田氏代齐历史军事 田氏代齐与司马氏窃魏有何不同?

2019-06-18 - 田氏代齐

本质上都是以臣子身份篡夺君权的行为,都经过了一些政治军事斗争。

区别:

(1)持续时间不同:司马氏篡位在时间跨度上,从高平陵之变(249年)到司马炎篡位(265年)不到20年。田氏代齐前后跨度很长,从驱逐国氏、高氏两家(前489年)开始,到田氏被承认为诸侯(前386年),再到齐康公去世姜齐绝祀(前379年)才算结束,怎么看都历时百年。这还没有算上田氏逐渐在齐国扩大权力的齐庄公到齐景公时期。

田氏代齐历史军事 田氏代齐与司马氏窃魏有何不同?
田氏代齐历史军事 田氏代齐与司马氏窃魏有何不同?

(2)影响范围不同:司马氏篡位尽管是在分裂时期,但是涉及到了当时有压倒性实力优势的北方政权,因此本质上是个全国性的事件。田氏代齐只是春秋战国之交,在东部地区发生的一个典型的执政卿大夫取代诸侯的例子,其影响主要还是东部地区,很难算一个全国性的事件。与田氏代齐类似的三家分晋影响要更大一些。

田氏代齐历史军事 田氏代齐与司马氏窃魏有何不同?
田氏代齐历史军事 田氏代齐与司马氏窃魏有何不同?

(3)具体手段上有差异:田氏代齐因为只是一个诸侯国,所以后期为了争取周天子封侯,进行了一些外交上的努力(联合魏国);司马氏篡位似乎没有看到外交方面的记载,也可能是没有这个需要。还有,田氏做了不少收买人心的事(比如大斗借粮小斗收粮),这使得民众在后期的军事夺权过程中站在田氏一边;司马氏这方面的记载不太了解,至少目前个人没看到收买民众的做法,如果有欢迎补充。

田氏代齐历史军事 田氏代齐与司马氏窃魏有何不同?
田氏代齐历史军事 田氏代齐与司马氏窃魏有何不同?

(4)事前情况的差异:有趣的是:高平陵之变前,似乎没有人察觉到司马氏的异心。而晏平仲(就是晏子使楚的晏子)在齐景公时期看到田氏收买人心,就判断出了田氏夺权的野心;与此同时,晋国的叔向也察觉到执政卿族权力将取代国君的倾向(最后结果是六卿混战,三家分晋)。此外,司马氏取得绝对性的大权可以说相当突然,而田氏取得权力是多代人逐渐积累的结果。