娄师白的值多少钱 娄师白两遗产案终审落判 被告获赔偿137万元

2019-06-17 - 娄师白

齐白石的弟子、著名国画大师娄师白的遗产案再有新进展,今天上午记者获悉,因娄师白的遗孀王立坤起诉娄师白的长子娄述德索要房产折价款一案,三中院最终认定娄述德已实际支付购房款,终审判决驳回王立坤的诉讼请求。

娄师白的值多少钱 娄师白两遗产案终审落判 被告获赔偿137万元
娄师白的值多少钱 娄师白两遗产案终审落判 被告获赔偿137万元

此前,王立坤及其亲生子曾起诉娄述德,要求分割娄师白名下的三套房产、书画作品、印章、藏书等遗产,法院最终判决王立坤需给付娄述德房屋拆迁款等136万余元,至此,娄师白遗产案已全部落幕。

《法制晚报》记者盘点多位大师身后事,发现没有遗嘱或者遗嘱未被家庭成员认可是遗产争夺战的主要原因。

娄师白的值多少钱 娄师白两遗产案终审落判 被告获赔偿137万元
娄师白的值多少钱 娄师白两遗产案终审落判 被告获赔偿137万元

律师表示,大师遗产中多涉及书画、古籍甚至文物等,评估作价都比较困难,而且大师的遗产案中,多涉及继母与继子女等纠纷,让遗产争夺更加复杂。

遗产诉讼 遗孀告继子要求分割娄师白遗产

2010年12月13日娄师白辞世,因其未留下遗嘱,其遗产中的三套房产、书画作品、印章、藏书、家具及抚恤金等在其家人进行分割时发生争议。此后,娄师白90多岁的遗孀王立坤与其亲生子娄述泽将娄师白的长子娄述德告上法庭,要求分割该笔遗产。

娄师白的值多少钱 娄师白两遗产案终审落判 被告获赔偿137万元
娄师白的值多少钱 娄师白两遗产案终审落判 被告获赔偿137万元

庭审中,双方争议焦点在北苑5号院的房产上。

据娄述德称,根据娄师白的申请,该处房产于1997年建成艺术馆。关于该馆的建设资金,当时向建设单位汇款的为北京师白艺术研究会,但是王立坤主张,资金来源是夫妻二人出售画作所得,并为此提交了日记、证人证言等。该房屋于1999年登记在娄师白个人名下。

娄师白的值多少钱 娄师白两遗产案终审落判 被告获赔偿137万元

2011年12月,该房屋因西城区旧城保护定向安置房项目用地拆迁,王立坤取得了房屋拆迁款853万余元。因房屋已经灭失,娄述德要求分割房屋拆迁款。

终审判决:原告给付被告137万

一审法院审理认为,因娄师白无遗嘱,案件按照法定继承办理。北苑5号院房屋及4.6万余元存款,法院认定为娄师白、王立坤夫妻共同财产,其中2/3份额归王立坤,娄述德、娄述泽各享有1/6份额。

鉴于拆迁款中有36.6万余元系针对拆迁时居住人的补偿,法院将该部分判归王立坤所有,其余拆迁款和银行存款按照上述比例进行了分割。经计算,王立坤需给付娄述德房屋拆迁款136万余元、银行存款7785元。

而位于白塔寺和北苑家园清友园的两套房屋,因王立坤、娄述德明确表示放弃继承,房屋由娄述德继承,当事人已经进行公证,且房屋均已过户至娄述德名下,法院认为双方如有争议,应另行诉讼解决,故未予处理。

一审法院认为,王立坤、娄述泽与娄述德双方指称对方持有的画作等,因无法查知下落,确定性和范围均存有疑义,法院未作处理。

同时法院指出,如当事人查知下落后,可另行主张。

关于娄述德的女儿娄明取走的丈八荷花画作,法院认为娄师白生前未进行赠予,故判令娄明将该画交付给王立坤。一审法院判决后,娄述德及娄明当即上诉。

二审法院经审理后认为,丈八荷花画作不属于娄师白遗产,撤销一审法院判决该画作归王立坤所有的判决。对于其他一审判决,法院予以支持。

再提诉讼 起诉继子要求给付房款

随后,王立坤对娄述德再次提起诉讼,要求娄述德给付购买清友园房产的部分购房款。

王立坤称,娄师白过世后,她和娄述泽与娄述德达成协议,王立坤、娄述泽放弃该房产的继承权,娄述德以34万元的价格购买属于王立坤部分的产权。

她表示,但房屋过户后,娄述德一直未实际支付钱款,因此起诉至法院。

庭审中,娄述德认为房屋钱款已经实际交付,并提交了房屋购买完税发票等。

终审判决:房款已付驳回诉讼

一审法院审理认为,王立坤将清友园中的房产份额出售给娄述德,现该房已过户至娄述德名下,娄述德提交的购房发票,经法院向地税局核实,开具发票的依据是双方网签合同,而税务机关不具体审查是否实际进行资金划转。

因此法院认为该发票不能认定娄述德已支付王立坤购房款,一审判令娄述德向王立坤支付34万元购房款。

随后,娄述德上诉,三中院审理认为,双方提供的存量房买卖合同、房屋所有权变更登记书、存量房交易结算资金自行划转声明以及税务机关开具的统一发票,均能证明王立坤、娄述德的房屋买卖合同已经履行完毕。

三中院认为,原审法院忽略了税务机关出具的税费发票及其证明目的。因此,撤销原审法院判决,终审驳回王立坤的诉讼请求。