历史对汉武帝的评价 汉高祖和汉武帝 哪一位历史功绩更大?

2019-06-17 - 汉武帝

当然是汉武帝刘彻,这是确切无疑的。当然这不能代表所有人的看法,只是自己的一家之言:

*自汉高祖时代起,匈奴的边患就一直存在。刘邦曾意气风发,亲自带着三十万汉军前去征伐,结果到了今山西大同地区中了埋伏,被围在白登山七天七夜。后派了陈平去贿赂游说匈奴的妻子,方得逃脱,经历这一次大冒险,刘邦被吓到了,自此以和亲送礼作为维持与匈奴关系的主要手段。

历史对汉武帝的评价 汉高祖和汉武帝 哪一位历史功绩更大?
历史对汉武帝的评价 汉高祖和汉武帝 哪一位历史功绩更大?

“忍气吞声”这四个字用在此时的汉朝,不知道算不算过份。甚至在刘邦死后,匈奴单于还给其遗孀吕后写了封信,加以调戏。当时的吕后已经70多岁,也是强忍怒气,自嘲已是牙齿脱落,年老色衰,又送了些礼物了事。堂堂大汉,面对匈奴竟束手无措,沦落至斯。

历史对汉武帝的评价 汉高祖和汉武帝 哪一位历史功绩更大?
历史对汉武帝的评价 汉高祖和汉武帝 哪一位历史功绩更大?

*经历文景时期,延续了和亲国策,蓄养国力,到了汉武帝时,厉兵秣马,数次大败匈奴,先收复匈奴的主要草场河套地区,又遣卫青、霍去病长驱直入匈奴腹地,击溃匈奴主力,使其彻底丧失威胁汉朝的能力。

历史对汉武帝的评价 汉高祖和汉武帝 哪一位历史功绩更大?
历史对汉武帝的评价 汉高祖和汉武帝 哪一位历史功绩更大?

*后世司马光曾修《资治通鉴》,指摘汉武帝穷兵黩武,不计民生。而此论被后人批的体无完肤:“以你宋朝之岁贡贿寇之举,有什么资格评价汉武帝?”比起,大宋宁愿把大笔的银子用于讨好贿赂自己的强敌,而不愿用于强大武力。汉武帝把人力物力强大军事,一劳永逸解决边患,还真没什么好指指点点的。

历史对汉武帝的评价 汉高祖和汉武帝 哪一位历史功绩更大?

*击溃匈奴后,汉朝的疆域大为增加,辽阔的西域纳入汉朝版图,且于汉族一代,疆域向北、东北,向南、西南皆大为拓展,奠定了如今中华疆域的基础,这个贡献是无可比拟的。